O vídeo viral divulgado pelo canal Jubilee mostrou um debate acalorado entre um participante autodenominado fascista, Connor, e vários conservadores de extrema-direita. Após as discussões, ele anunciou que perdeu o emprego devido à repercussão do episódio e lançou uma campanha de arrecadação de fundos para sobreviver.
O debate e suas consequências
No vídeo, Connor chegou a citar teóricos nazistas como Carl Schmitt para justificar suas opiniões e se recusou a condenar atos nazistas. A discussão gerou ampla mobilização nas redes sociais e debates sobre liberdade de expressão e limites do discurso político na internet.
Após a viralização, Connor participou do podcast Rift TV, onde afirmou: “Infelizmente, perdi meu emprego por isso. Não há ninguém para culpar, é apenas a cultura atual que cancelou minha posição por expressar minhas crenças tradicionais, heterossexuais e cristãs”.
Campanha de doações e repercussão pública
Em busca de apoio, Connor criou uma campanha na plataforma GiveSendGo intitulada “Fired for my Political Beliefs” (Demitido por minhas Crenças Políticas), na qual afirmou que suas opiniões — consideradas legítimas por ele — foram consequência de uma cultura de “cancelamento” e discriminação política. Até o momento, a arrecadação já ultrapassa US$ 36 mil e possui quase 1.000 orações.
Reações e críticas na internet
A popularidade do caso gerou grande repercussão online, com muitos internautas expondo suas opiniões. Diversos comentaristas criticaram a postura de Connor, enquanto outros manifestaram solidariedade à sua causa.
Todo o vídeo do debate está disponível na página do Jubilee no YouTube. Para quem assistiu, a questão é: como você se sentiu ao ver a discussão? Quais são seus pensamentos ou preocupações? Compartilhe nos comentários ou por meio do formulário anônimo abaixo.
Impacto na discussão sobre liberdade de expressão
Especialistas destacam que o caso levanta questões importantes sobre os limites da liberdade de expressão e o que define discurso de ódio na era digital. Enquanto alguns veem a campanha de arrecadação como uma tentativa de resistência, outros alertam para os riscos de normalizar ideias extremistas.
Apesar da controvérsia, é inegável que o episódio evidenciou o quanto o debate público tem se polarizado e os efeitos que a exposição na internet pode causar na vida pessoal e profissional de indivíduos envolvidos.
