Brasil, 25 de julho de 2025
BroadCast DO POVO. Serviço de notícias para veículos de comunicação com disponibilzação de conteúdo.
Publicidade
Publicidade

General admite autoria de plano para assassinato de líderes

Durante audiência no STF, Mário Fernandes falou sobre o “Plano Punhal Verde e Amarelo”, gerando repercussões na política brasileira.

O general da reserva Mário Fernandes admitiu nesta quinta-feira, durante interrogatório no Supremo Tribunal Federal (STF), ser o autor do documento intitulado “Plano Punhal Verde e Amarelo”. Esse material, conforme a Polícia Federal, delineava cenários para o assassinato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), do vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) e do ministro Alexandre de Moraes, relator da ação penal relacionada à trama golpista.

Declarações durante o interrogatório

Fernandes, que é réu no processo conhecido como “núcleo 2” da tentativa de golpe de Estado, falou pela primeira vez desde sua prisão em novembro do ano passado. Durante a audiência, que foi conduzida por um juiz instrutor designado por Moraes, o general confirmou a autoria do material encontrado em seus dispositivos eletrônicos, mas procurou minimizar o conteúdo, alegando que se tratava de uma análise individual, realizada por hábito pessoal.

Justificativa da autoria

“Esse arquivo digital retrata um pensamento meu que foi digitalizado. É um estudo de situação, uma análise de riscos que fiz e, por costume próprio, resolvi digitalizar. Esse pensamento digitalizado não foi compartilhado com ninguém”, afirmou o general. Ele se esforçou para afastar a ideia de que o documento tivesse um objetivo prático, alegando que o material foi impresso apenas para sua leitura pessoal e que, em seguida, rasgou o papel impresso.

Minimizando as implicações do plano

Fernandes afirmou: “Imprimi por um costume pessoal de evitar ler documentos na tela. Imprimi para mim, logo depois, rasguei”. No entanto, apesar dessa tentativa de despolitizar o documento, as informações apreendidas pela PF descrevem estratégias para ataques a autoridades públicas e fundamentam parte da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República no processo principal da tentativa de golpe. Fernandes é apontado como um dos responsáveis pelo núcleo que atuaria em ações operacionais caso o plano fosse deflagrado.

A natureza do material digitalizado

Durante seu depoimento, o general classificou o plano como “um compilamento de dados” e expressou arrependimento por ter digitalizado o texto. “Não passa de um pensamento digitalizado”, disse. Essa frase, no entanto, contrasta com a gravidade das alegações feitas contra ele e suas implicações nas tentativas golpistas que marcaram o último período político no Brasil.

Consequências legais

Fernandes, que atuou como número dois da secretaria-geral da presidência no governo Bolsonaro, foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) pelos crimes de tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, tentativa de golpe de Estado, participação em organização criminosa armada, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. Esses graves crimes, se comprovados, podem resultar em sérias consequências legais e impactar ainda mais o cenário político brasileiro, que já passa por momentos de intensa polarização e instabilidade.

A situação de Mário Fernandes é vista como um reflexo das tensões políticas que assolam o Brasil, e seu depoimento no STF pode alterar o rumo das investigações sobre a tentativa de desestabilização do governo atual. O desfecho desse caso será acompanhado com atenção tanto pela sociedade civil quanto pelos órgãos responsáveis pela manutenção da ordem democrática no país.

Agora, a sociedade aguarda as próximas etapas do processo judicial e as possíveis repercussões que esse caso poderá ter nas dinâmicas políticas brasileiras e na segurança pública, especialmente em relação ao discurso sobre violência política que se intensifica no Brasil contemporâneo.

PUBLICIDADE

Institucional

Anunciantes