Uma sugestão provocativa feita pelo congressista republicano Andy Ogles, do Tennessee, imediatamente após Zohran Mamdani se tornar o candidato presumido à prefeitura de Nova York no último mês, gerou intensos debates. Ogles afirmou que Mamdani, nascido em Uganda e cidadão americano desde 2018, precisava ser “deportado” devido a letras de rap que, segundo ele, demonstravam apoio ao Hamas.
Contexto da cidadania de Mamdani
Mamdani se mudou para os Estados Unidos ainda criança e, após obter cidadania, agora é um potencial prefeito da maior cidade do país. No entanto, Ogles solicitou ao Departamento de Justiça que reavaliasse essa cidadania com base em letras de rap de Mamdani, que supostamente expressavam solidariedade a indivíduos condenados por crimes relacionados ao terrorismo.
A proposta provocou uma resposta cautelosa por parte do Departamento de Justiça e da Casa Branca. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, declarou que as alegações precisavam ser investigadas, enquanto Trump fez afirmações infundadas sugerindo que Mamdani era um imigrante ilegal.
O aumento da denaturalização nos EUA
A ideia de revogar a cidadania, conhecida como denaturalização, encaixa-se nas prioridades da administração Trump, que já havia se comprometido a intensificar os esforços nesse sentido. Historicamente, a denaturalização tem sido usada resumidamente para retirar cidadãos naturalizados que cometem atos de terrorismo ou crimes graves, mas o temor é que essa nova abordagem seja utilizada para silenciar vozes políticas que discordam do governo.
Adenaturalização já foi raramente aplicada, sendo mais comum em casos de nazistas ou ex-comunistas após a Segunda Guerra Mundial. Contudo, desde os atentados de 11 de setembro de 2001, o número de casos aumentou devido a avanços tecnológicos que facilitam a identificação e o rastreamento de possíveis infratores.
Preocupações com a politicização da imigração
Recentemente, advogados de imigração e defensores dos direitos dos imigrantes expressaram sua preocupação de que a atual administração poderia usar a denaturalização como uma ferramenta para atacar adversários políticos. Existindo uma base legal para esses procedimentos, os especialistas fazem ressalvas quanto ao potencial de abuso desse poder. “É fácil de ser utilizado como uma arma”, destacou Elizabeth Taufa, advogada do Centro de Recursos Legais de Imigrantes.
Além disso, Noor Zafar, da ACLU, reforçou que o governo representa um “risco real” para aqueles que têm pontos de vista políticos divergentes, sugerindo que existe espaço para a administração processar indivíduos com base em suas opiniões.
Impacto das letras de rap de Mamdani
A proposta de Ogles se baseou em letras de rap de Mamdani, onde ele expressava apoio ao grupo “Holy Land Foundation,” que, segundo alguns, foi tratado injustamente, em um contexto de Islamofobia pós-9/11. Ogles, utilizando suas declarações, sugeriu que Mamdani não tinha informado adequadamente sua posição política ao se tornar cidadão dos Estados Unidos, alegando que ele se identificava como um socialista democrático, o que, segundo Ogles, o tornaria um comunista.
Durante uma recente aparição no programa “Meet the Press”, Mamdani comentou que os apelos para revogar sua cidadania são um reflexo da experiência de muitos nova-iorquinos muçulmanos que são constantemente informados de que não pertencem ao país que amam. “É um vislumbre de como é a vida para muitos muçulmanos aqui”, disse.
Reações e contextos jurídicos
Especialistas em imigração afirmam que, apesar da dificuldade em revogar a cidadania, a simples menção de tais ações tem um grande impacto psicológico, criando um clima de medo e pânico entre a população de imigrantes. Jeremy McKinney, ex-presidente da Associação Americana de Advogados de Imigração, salientou que o que realmente importa para a administração é semear a insatisfação e a insegurança entre os imigrantes.
A situação de Mamdani representa um caso incomum de denaturalização, mas a legalidade e a viabilidade desse procedimento geram preocupações sobre a maneira como o governo pode manipular questões de cidadania em um contexto politicamente carregado.
O debate sobre a cidadania e os direitos dos imigrantes nos Estados Unidos continua a ser uma questão de suma importância, especialmente à medida que a política se torna cada vez mais polarizada.
