Na terça-feira, a senadora Lisa Murkowski, do Alasca, participou de uma votação decisiva no Senado dos Estados Unidos, aprovada após uma disputa acirrada com juiz de desempate de Donald Trump. A aprovação do projeto, conhecido como “Big Beautiful Bill”, agora segue para a Câmara, enquanto democratas e republicanos aguardam o desfecho final, com perspectivas de assinatura de Trump.
A votação e o apoio de Murkowski
Murkowski foi a última a votar “sim” antes de JD Vance exercer seu papel de juiz de desempate, uma decisão que ela posteriormente classificou como “agonizante” (Fonte: Politico). Apesar de apoiar as medidas de corte de impostos incluídas no projeto, a senadora expressou preocupações quanto às reduções de gastos em programas sociais críticos como Medicaid e SNAP. Segundo a AP, quase um terço dos alaskianos dependem do Medicaid, e muitas comunidades remotas enfrentam dificuldades para obter alimentos devido ao transporte dispendioso e inacessível.
Provisões específicas para conquistar Murkowski
Para garantir seu voto, os republicanos inseriram diversos benefícios no projeto, sobretudo destinados ao Alasca, como o aumento do fundo destinado a hospitais rurais de US$ 25 bilhões para US$ 50 bilhões em cinco anos, além de isenções em requisitos de trabalho para auxílios alimentares e incentivos fiscais para pescadores de baleias (Fonte: NY Times). Essas medidas visaram atender às demandas específicas do estado, cuja população enfrenta desafios econômicos e de saúde.
Reação da internet e impacto na imagem de Murkowski
Depois da votação, uma imagem de Murkowski com expressão visivelmente chocada rapidamente se espalhou nas redes sociais, tornando-se viral. Um usuário do Twitter comentou sarcasticamente: “tfw você acaba de tirar a saúde de 17 milhões de americanos e fecha hospitais rurais”, gerando memes e discussões fervorosas (Fonte: Twitter). Outros internautas criticaram duramente a decisão de Murkowski, alegando que sua expressão traduz a culpa por uma votação que pode prejudicar milhões.
Reações e críticas duras
Jornalistas e políticos não pouparam comentários negativos. “Se ‘agonizante’ para Murkowski é pensar na crise de saúde que ela ajudou a criar, então ela realmente sabe o que fez”, escreveu um usuário no Twitter (Fonte: Twitter). Outra pessoa reforçou: “17 milhões de americanos perdem acesso à saúde por causa dessa votação, e ela acha que foi difícil?” (Fonte: Twitter). A questão que fica é: por que Murkowski votou a favor, mesmo sabendo do impacto devastador?
Próximos passos e o que esperar
Enquanto o projeto avança para a Câmara, a expectativa é se ele passará para a assinatura de Trump, que ainda precisa decidir se sancionará a lei. Analistas apontam que, se aprovado, pode causar profundas alterações no acesso à saúde e na assistência social para milhões de americanos. O impacto na opinião pública também é evidente, com a internet questionando a sinceridade das justificativas de Murkowski.
Fique atento a novas atualizações sobre o andamento do projeto e compartilhe suas opiniões nos comentários. Será que essa votação marcará uma mudança definitiva na política americana?
