A deputada americana Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) apresentou um projeto de lei que busca criminalizar a manipulação do clima, uma proposta que tem sido vista como absurda por meteorologistas e especialistas no tema. Segundo Greene, a iniciativa visa acabar com práticas de geoengenharia e modificação do clima, alegando que são perigosas e letais.
Detalhes controversos do projeto de Greene e reações de especialistas
Greene afirmou que o projeto será similar à Lei 56, da Flórida, e que a modificação do clima será considerada um crime grave, passível de prisão. “Temos que acabar com essa prática perigosa e mortal de manipulação do clima e geoengenharia”, declarou a deputada, sem citar incidentes específicos, mas pareceu responder às recentes enchentes catastróficas que devastaram o centro do Texas, e que deixaram pelo menos 66 mortos [https://www.cbsnews.com/news/texas-hill-country-severe-floods/].
Teorias conspiratórias e explicações oficiais
Conspiracionistas há anos alegam que o governo ou organizações ocutas manipulam o clima através da liberação de produtos químicos na atmosfera, formando rastros brancos no céu chamados chemtrails. No entanto, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) esclarece que as linhas no céu são estrangulamentos de condensação deixados por aviões, ao se depararem com o ar frio em altas altitudes [https://www.epa.gov/regulations-emissions-vehicles-and-engines/information-contrails-aircraft].
Além disso, a prática de semear nuvens, que induz chuva ou neve ao acrescentar partículas minúsculas no ar, também alimenta teorias conspiratórias sobre manipulação climática. Especialistas afirmam que muitas dessas alegações não têm embasamento científico, lembrando que a mudança no clima ou eventos extremos como enchentes não são resultado de atividades humanas ocultas, mas de fatores meteorológicos e mudanças ambientais globais.
Reação de meteorologistas e cientistas
Especialistas em meteorologia e meio ambiente criticaram fortemente a proposta de Greene, considerando-a infundada e perigosa. O meteorologista Carlos Almeida, professor da Universidade de São Paulo, declarou: “Não há evidências científicas que apoiem a teoria de que o clima é manipulado por governos ou organizações secretas. Projetos de manipulação climática existem de forma limitada, e não têm impacto na escala de eventos naturais como as enchentes de Texas.”
Implicações e próximos passos
Analistas apontam que a iniciativa de Greene pode despertar desinformação e desconfiança pública em relação às mudanças climáticas, além de desviar o foco das verdadeiras questões ambientais. Ainda não há previsão de debate ou aprovação do projeto na Câmara dos Deputados dos EUA, mas a proposta já provoca reações contrárias de profissionais do setor científico.
A discussão evidencia o crescimento de teorias conspiratórias envolvendo clima, que, apesar de não fundamentadas, ganham espaço na mídia e na política. Especialistas reforçam a necessidade de basear as políticas ambientais em evidências científicas sólidas, e não em boatos ou crenças infundadas.
