À medida que o Senado realiza a votação de emendas ao chamado “Big Beautiful Bill”, um amplo projeto de lei de 940 páginas, opiniões de conservadores têm surgido com bastante honestidade e franqueza. Apesar do apoio da maioria republicana, muitos conservadores criticam aspectos que consideram prejudiciais à economia, às liberdades e ao bem-estar social dos Estados Unidos.
Opiniões divergentes sobre o impacto econômico e social do OBBA
Alguns conservadores apoiam as medidas de cortes de impostos, especialmente para trabalhadores de baixa renda e pequenas empresas. “A política de cortes de impostos permanentes, como a redução de impostos sobre gorjetas e horas extras, ajuda os trabalhadores horistas e incentiva a retomada da manufatura doméstica”, afirmou um usuário do Reddit registrado como StedeBonnet1.
No entanto, outros alertam para os riscos de aumento da dívida nacional. Como wino12312 — que afirmou: “No. É um projeto que leva ao crescimento da dívida e à perda de apoio do trabalhador médio.” Além disso, há comparações com o Enabling Act, que possibilitou a ascensão de Hitler ao poder na Alemanha, reforçando a preocupação com leis que possam autorizar abusos de poder.
Controvérsias sobre o uso de terras públicas e direitos civis
Uma das principais críticas é ao artigo que permite a venda de terras públicas, incluindo florestas federais. “Se o projeto incluir a venda de terras, eu sou totalmente contra”, declarou just_shy_of_perfect. Muitos apoiadores defendem que essa medida destrói avanços na proteção às armas, pois o projeto também ameaça retirar restrições ao uso de silenciadores e armas de cano curto – medidas que reforçam a liberdade civil, mas que são vistas com preocupação por outros.
Além disso, há críticas ao impacto do projeto na economia americana, com alertas sobre a potencial deterioração do mercado de títulos do Tesouro dos Estados Unidos e a atração de investimentos estrangeiros.
Reformas fiscais e assistência social
Outro aspecto bem avaliado por alguns conservatives é a manutenção dos cortes de impostos, incluindo a eliminação de impostos sobre gorjetas e horas extras, considerados benéficos para trabalhadores de baixa renda. “Trazer o teto do SALT para estados de alto imposto ajuda as famílias dessas regiões”, comenta um apoiador.
Por outro lado, críticos denunciam que o projeto reduz programas de assistência social, como o Medicaid, particularmente para imigrantes ilegais, além de cortes significativos na saúde mental e nos hospitais rurais. “Rejeito cortes na expansão do Medicaid”, afirmou um usuário, reforçando sua prioridade de manter o suporte social para todos.
Questões de tecnologia e direitos civis
Outro tema sensível é o uso de tecnologia de vigilância, como sistemas de inteligência artificial e monitoramento de cidadãos. “Ninguém, como americano, deveria apoiar rastreamento de indivíduos por IA, que cria bancos de dados comportamentais”, comentou um internauta identificado como MolleROM.
Perspectivas futuras e críticas finais
Apesar de alguns apoiadores destacarem os benefícios fiscais do projeto, grande parte da crítica é dirigida à complexidade e aos possíveis abusos de poder, além do impacto negativo na saúde pública e nas terras federais. “O projeto é um amálgama de boas intenções e perigos”, resumiu um usuário do Reddit, buscando equilibrar esperança e cautela na votação.
Com a votação em andamento, o resultado final ainda é incerto. A discussão revela o grau de franqueza dos conservadores, que demonstram tanto apoio quanto forte oposição a elementos que consideram prejudiciais à liberdade, ao déficit e às futuras gerações.
