No Reino Unido, Meghan Markle continua sendo alvo de críticas recorrentes e desconexas, mesmo após anos de seu afastamento da coroa. Uma recente troca na televisão britânica reacendeu a discussão sobre a parcialidade da mídia e a falta de lógica nas acusações contra a duquesa de Sussex.
Discussão sobre produtos alimentícios e a hipocrisia nas cobranças
Durante uma entrevista no programa GB News, o apresentador Martin Daubney questionou, com certo humor, o modo como Meghan promove seus produtos na marca As Ever, lançada em 2023. O foco foi uma geléia de amora supostamente feita em casa, que, na verdade, é produzida industrialmente em uma grande fábrica distante de Montecito, na Califórnia.
Daubney acusou Meghan de criar uma ilusão de craftmanship, sugerindo que ela “faz tudo à mão”, enquanto, na prática, toda a produção é terceirizada. A jornalista Ellen Coughlan, convidada do programa, rebateu afirmando que essa já é uma prática comum na indústria alimentícia, onde grandes marcas terceirizam a fabricação para atender à demanda.
As críticas à pegada “caseira” e o impacto ambiental
Daubney também questionou o impacto ambiental dessas operações, alegando que Meghan e o príncipe Harry viajam em jato privado para eventos, o que, segundo ele, contradiz o discurso de sustentabilidade. Ellen Coughlan explicou que, em qualquer setor, grande parte das empresas utiliza unidades de produção fora de suas residências, uma prática normal do mercado globalizado.
“Se começarmos a fiscalizar todas as empresas dessa forma, estaremos questionando desde as conservas de Windsor até gigantes internacionais. O problema é aplicar regras diferentes para Meghan e para o resto do mundo corporativo”, afirmou Ellen, ganhando apoio de quem acompanhava a discussão.
O tratamento desigual na mídia britânica
A conversa terminou com Ellen reforçando que muitas das acusações feitas contra Meghan refletem uma narrativa enviesada na imprensa do Reino Unido. Ela destacou que a própria descrição no site de sua marca reforça que o produto é inspirado na receita feita por Meghan em sua cozinha, embora a produção seja industrializada.
Alguns espectadores elogiaram a jornalista por desmascarar a hipocrisia do apresentador e pela objetividade em defender uma análise mais justa sobre a duquesa. “É inacreditável como criticam Meghan por coisas que qualquer outra grande marca faz normalmente”, comentou uma internauta nas redes sociais.
Repercussões e reflexões
Este episódio reacende o debate sobre o tratamento diferenciado e parcial que Meghan Markle sofre na mídia britânica. A constante insistência em desacreditar eventos e produtos dela, baseando-se em detalhes irrelevantes ou invenções, evidencia uma narrativa enviesada que muitos consideram injusta e preconceituosa.
Para o público, é importante refletir: até que ponto a cobertura midiática permanece imparcial? E como o preconceito influencia a opinião pública e o respeito pela diversidade de opiniões dentro da realeza e da sociedade?
Enquanto a discussão se intensifica, uma coisa é clara: a resistência contra Meghan revela mais sobre a cultura de julgamento no Reino Unido do que sobre a própria duquesa. Resta esperar que o debate leve a uma cobertura mais equilibrada e menos enviesada no futuro.
