A deputada americana Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) apresentou um projeto de lei que criminaliza a prática de modificação do clima, acusando-a de ser uma atividade perigosa e mortal. Greene afirmou que tem trabalhado há meses com assessores legislativos para criar uma legislação semelhante à proposta na Flórida, buscando acabar com o que ela chamou de “prática arriscada e letal” de geoengenharia.
Reação de meteorologistas e especialistas
Especialistas do setor meteorológico ficaram surpreendidos com o conteúdo e a intenção do projeto de lei. Cientistas destacam que, embora procedimentos como o espalhamento de núvens — conhecido como cloud seeding — existam e sejam utilizados para induzir chuvas em determinadas regiões, a alegação de Greene de que há uma manipulação deliberada do clima por parte do governo ou organizações ocultas carece de evidências científicas sólidas.
Entendendo os mitos: chemtrails e geoengenharia
A deputada citou sua pesquisa em modificação do clima e mencionou que a legislação visa acabar com práticas como os chemtrails, linhas brancas visíveis no céu que algumas teorias conspiratórias atribuem a operações secretas de manipulação atmosférica. O EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) esclarece que essas linhas são traços de condensação deixados por aviões, resultado do contato do vapor quente do motor com o ar frio em altas altitudes.
Outra prática amplamente discutida nas forças conspiratórias é o cloud seeding, cujo objetivo é estimular precipitações por meio da dispersão de partículas químicas na atmosfera. Entretanto, o uso dessa tecnologia é controlado e realizado por agências governamentais sob regulamentações específicas, sem evidências de seu uso para controle climático em larga escala.
Contexto recente de chuvas extremas e debates públicos
Embora a proposta de Greene não tenha relação direta com eventos específicos, ela ocorre em um momento em que Texas e outras regiões enfrentam enchentes devastadoras, com pelo menos 66 vítimas fatais após fortes chuvas na última semana. Tais tragédias alimentam teorias conspiratórias que acusam governos de manipular o clima para fins ocultos, embora não haja comprovação científica dessas alegações.
Especialistas alertam que propostas como essa podem desviar o foco de ações efetivas para o combate às mudanças climáticas e a gestão de riscos extremos. Além disso, a ciência reforça que a manipulação atmosférica, até o momento, é limitada a projetos de controle de precipitação, sem indícios de controle global do clima.
Implicações e futuro da discussão
O projeto de Greene ainda enfrenta ceticismo entre a comunidade científica e ambiental. Lideranças acadêmicas ressaltam a importância de basear políticas públicas em evidências sólidas, em vez de teorias sem respaldo científico. A discussão sobre modificação do clima deve permanecer responsável e regulamentada, para evitar mal-entendidos e uso indevido dessa tecnologia.
A iniciativa da congressista pode alimentar ainda mais teorias conspiratórias, que arriscam desacreditar avanços reais e legítimos no estudo do clima. O debate agora deve focar na transparência das ações humanas e na necessidade de estudos rigorosos para entender e mitigar os impactos das mudanças climáticas em escala global.
