Após a absolvição de Sean “Diddy” Combs por acusações de conspiração de extorsão e tráfico sexual, os jurados do caso enfrentaram forte repercussão pública. Um deles, que pediu sigilo, afirmou que a decisão foi baseada somente nas evidências e na lei, e criticou declarações de especialistas que sugeriram influência da fama de Diddy no veredicto.
Jurados defendem decisão e criticam tentativas de influenciar opinião pública
Em entrevista à ABC News, o jurado afirmou que o processo de deliberação durou mais de dois dias, e que o julgamento foi feito de forma imparcial. “Nosso veredicto foi baseado unicamente nas provas apresentadas e na legislação. Não consideramos quem é o réu”, declarou. “A acusação de que a fama de Diddy influenciou a julgamento é altamente insultante e diminuinte ao nosso trabalho”.
Resposta de outros jurados e análise do caso
Outro jurado, George, que foi um dos seis jurados substitutos, declarou à CNN e ao New York Times que, embora não tenha participado das deliberações, acompanhou toda a duração do julgamento de sete semanas. Sua opinião reforça a posição de que a decisão foi coletiva e fundamentada.
Especialistas opinam sobre o veredicto
Para esclarecer a dinâmica do julgamento, o advogado Adanté Pointer, do escritório Pointer & Buelna, explicou os detalhes do processo, destacando os critérios utilizados pelos jurados na análise do caso. A explicação completa está disponível no link.
Impacto da controvérsia e próximos passos
As críticas à decisão refletem a polarização que o caso gerou, alimentada pelo perfil de celebridade de Diddy. Por enquanto, os jurados reforçam sua confiança no julgamento feito, enquanto especializados apontam que a justiça foi feita seguindo os procedimentos legais.
Para quem passou por violência sexual, o Disque Denúncia Sexual oferece apoio e orientação 24 horas pelo telefone 1-800-656-HOPE.
