Brasil, 5 de julho de 2025
BroadCast DO POVO. Serviço de notícias para veículos de comunicação com disponibilzação de conteúdo.
Publicidade
Publicidade

Por que Diddy foi considerado “não culpado” de várias acusações, segundo especialista

A colisão judicial envolvendo o rapper e empresário Sean “Diddy” Combs terminou nesta semana com uma decisão surpreendente: ele foi considerado “não culpado” em várias acusações, incluindo tráfico sexual e conspiração de formação de uma quadrilha. Apesar de ter sido condenado por transporte para fins de prostituição, a sentença deixou dúvidas e gerou debates sobre os motivos por trás do resultado, especialmente por parte de especialistas legais.

O que explica a absolvição de Diddy?

Para o advogado Adanté Pointer, representante do escritório Pointer & Buelna, as acusações que pesaram contra Diddy parecem ter sido uma espécie de “excesso” por parte do governo federal. “Se o governo tivesse trazido um caso por violência doméstica ou por ser agressor, talvez ele tivesse sido condenado sem muitas dificuldades. Mas não foi essa a acusação formal”, explica Pointer.

Ele complementa que essas acusações menores geralmente são de responsabilidade do âmbito estadual, e que o prazo de prescrição de muitos desses crimes já havia passado. “O único caminho possível para uma responsabilização criminal, nesse caso, era na esfera federal, o que explica a escolha do tribunal federal”, destaca.

A questão das acusações de conspiração e tráfico sexual

O que alegou a acusação

Segundo Pointer, a acusação de conspiração tentou enquadrar Diddy e seus funcionários como uma espécie de “empresa criminosa” que realizava tráfico sexual sob uma estrutura mafiosa. “A lei foi criada para combater organizações duradouras de criminosos, e não para casos isolados ou sem uma estrutura consolidada”, afirma.

Além disso, apontou que o fato de nenhuma outra pessoa ter sido processada na mesma conspiração enfraqueceu a alegação. “A acusação também alegou que a principal atividade do suposto negócio de Diddy não era o tráfico ou a prostituição, o que dificultou a sustentação dessas acusações”, acrescenta.

As acusações de tráfico sexual

No que diz respeito às alegações de tráfico sexual, Pointer explica que o conceito costuma se aplicar a situações de “escravidão sexual” ou de exploração, com vítimas obrigadas a manter relações contra sua vontade. “Muitos imaginam que se trata de alguém segurando uma pessoa contra a vontade, mas a evidência apresentada foi suficiente para mostrar interesse, o que não é ilegal por si só”, argumenta.

Segundo ele, as provas usadas pela promotoria – como depoimentos de possíveis vítimas demonstrando interesse nas atividades – foram decisivas para a absolvição de Diddy nessas questões. “Podemos condenar a violência, mas também precisamos respeitar o Estado de Direito e garantir que as acusações sejam compatíveis com os crimes cometidos”, reforça.

Os riscos da lei Mann Act e a condenação por prostituição

A condenação por transporte com fins de prostituição veio fundamentada na Lei Mann, de 1910, classificada por Pointer como uma lei “vaga” e de fácil aplicação, muitas vezes usada de forma arbitrária. “A Lei Mann nasceu de uma histeria coletiva contra uma suposta ‘escravidão branca’, e hoje ela pode ser aplicada a qualquer pessoa que pague por um ato sexual consensual”, explica.

O que esperar de agora em diante?

Pointer acredita que a reputação de Diddy, aliada à sua ausência de antecedentes criminais e seu trabalho filantrópico, deve favorecer uma punição mais branda. “Ele provavelmente receberá uma pena de liberdade condicional, com possibilidade de redução pelo tempo já cumprido”, avalia.

A decisão final, portanto, evidencia o perfil controverso do caso e reforça a importância de avaliar cuidadosamente as acusações antes de chegar a conclusões precipitadas. Como destacou Pointer, “é fundamental garantir que as pessoas sejam responsabilizadas precisamente pelos crimes que de fato cometeram”.

PUBLICIDADE

Institucional

Anunciantes