A colisão judicial envolvendo o rapper e empresário Sean “Diddy” Combs terminou nesta semana com uma decisão surpreendente: ele foi considerado “não culpado” em várias acusações, incluindo tráfico sexual e conspiração de formação de uma quadrilha. Apesar de ter sido condenado por transporte para fins de prostituição, a sentença deixou dúvidas e gerou debates sobre os motivos por trás do resultado, especialmente por parte de especialistas legais.
O que explica a absolvição de Diddy?
Para o advogado Adanté Pointer, representante do escritório Pointer & Buelna, as acusações que pesaram contra Diddy parecem ter sido uma espécie de “excesso” por parte do governo federal. “Se o governo tivesse trazido um caso por violência doméstica ou por ser agressor, talvez ele tivesse sido condenado sem muitas dificuldades. Mas não foi essa a acusação formal”, explica Pointer.
Ele complementa que essas acusações menores geralmente são de responsabilidade do âmbito estadual, e que o prazo de prescrição de muitos desses crimes já havia passado. “O único caminho possível para uma responsabilização criminal, nesse caso, era na esfera federal, o que explica a escolha do tribunal federal”, destaca.
A questão das acusações de conspiração e tráfico sexual
O que alegou a acusação
Segundo Pointer, a acusação de conspiração tentou enquadrar Diddy e seus funcionários como uma espécie de “empresa criminosa” que realizava tráfico sexual sob uma estrutura mafiosa. “A lei foi criada para combater organizações duradouras de criminosos, e não para casos isolados ou sem uma estrutura consolidada”, afirma.
Além disso, apontou que o fato de nenhuma outra pessoa ter sido processada na mesma conspiração enfraqueceu a alegação. “A acusação também alegou que a principal atividade do suposto negócio de Diddy não era o tráfico ou a prostituição, o que dificultou a sustentação dessas acusações”, acrescenta.
As acusações de tráfico sexual
No que diz respeito às alegações de tráfico sexual, Pointer explica que o conceito costuma se aplicar a situações de “escravidão sexual” ou de exploração, com vítimas obrigadas a manter relações contra sua vontade. “Muitos imaginam que se trata de alguém segurando uma pessoa contra a vontade, mas a evidência apresentada foi suficiente para mostrar interesse, o que não é ilegal por si só”, argumenta.
Segundo ele, as provas usadas pela promotoria – como depoimentos de possíveis vítimas demonstrando interesse nas atividades – foram decisivas para a absolvição de Diddy nessas questões. “Podemos condenar a violência, mas também precisamos respeitar o Estado de Direito e garantir que as acusações sejam compatíveis com os crimes cometidos”, reforça.
Os riscos da lei Mann Act e a condenação por prostituição
A condenação por transporte com fins de prostituição veio fundamentada na Lei Mann, de 1910, classificada por Pointer como uma lei “vaga” e de fácil aplicação, muitas vezes usada de forma arbitrária. “A Lei Mann nasceu de uma histeria coletiva contra uma suposta ‘escravidão branca’, e hoje ela pode ser aplicada a qualquer pessoa que pague por um ato sexual consensual”, explica.
O que esperar de agora em diante?
Pointer acredita que a reputação de Diddy, aliada à sua ausência de antecedentes criminais e seu trabalho filantrópico, deve favorecer uma punição mais branda. “Ele provavelmente receberá uma pena de liberdade condicional, com possibilidade de redução pelo tempo já cumprido”, avalia.
A decisão final, portanto, evidencia o perfil controverso do caso e reforça a importância de avaliar cuidadosamente as acusações antes de chegar a conclusões precipitadas. Como destacou Pointer, “é fundamental garantir que as pessoas sejam responsabilizadas precisamente pelos crimes que de fato cometeram”.
