Robert F. Kennedy Jr., secretário de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos, surpreendeu ao admitir que uma de suas iniciativas para “Fazer a América Saudável de Novo” (MAHA) pode ter consequências negativas, especialmente no combate às cáries dentárias, ao defender a retirada do flúor da água potável.
RFK Jr. reconhece os possíveis riscos da retirada do flúor
Durante entrevista na Fox News, Kennedy afirmou que “é uma questão de equilíbrio” ao ser questionado sobre a proposta de eliminar o flúor na água, na qual alertou que isso poderia resultar em um aumento de cáries, especialmente entre crianças de baixa renda.
Segundo o secretário, “provavelmente veremos um pouco mais de cáries”, admitindo a possibilidade de prejuízos à saúde bucal da população americana. Essa declaração gerou uma forte repercussão na comunidade científica e no público, já que a fluoretação de água é praticada há mais de 80 anos, com amplo respaldo de estudos que comprovam sua eficácia na redução de cáries.
Repercussões e oposição de especialistas e instituições
A Associação Americana de Odontologia (ADA) released em abril de 2025 uma nota reforçando que a fluoretação é segura e eficaz. Segundo a entidade, “uma história de oito décadas mostra que níveis ótimos de fluoridação reduzem consideravelmente as cáries”.
Dados de outros países também apontam para a importância do fluor na saúde bucal. Calgary, no Canadá, retomou a adição de fluor na água após sua suspensão por uma década, observando um aumento significativo nas infecções dentárias de crianças locais, conforme reportado pelo The New York Times.
Debate nas redes sociais e opiniões públicas
Na internet, usuários do Reddit e Twitter questionaram as justificativas de Kennedy. Entre os comentários, há críticas à intenção de priorizar interesses econômicos de grupos privilegidados, enquanto a maioria reconhece que a fluoridação é um método comprovado de prevenção às cáries, principalmente para populações vulneráveis.
Um usuário do Reddit afirmou: “Quanto mais cáries, mais gastos em tratamentos dentários para famílias pobres. Como isso nos tornará uma sociedade mais saudável?”, refletindo sobre o impacto social da decisão.
Aspectos científicos e considerações sobre saúde pública
Estudos do National Toxicology Program indicam que ingestão de fluor acima de 1,5 mg/L pode estar relacionada à redução do QI em crianças, embora a dose recomendada pelo CDC seja de 0,7 mg/L. A questão é complexa, com debates abertos sobre limites seguros e efeitos a longo prazo.
Especialistas como a Dra. Ana Pérez, pneumologista pediátrica, alertam que a retirada do fluor sem substituição de políticas de saúde bucal pode agravar desigualdades sociais e aumentar os custos em saúde pública.
O que esperar para o futuro?
Segundo fontes do governo, a proposta de Kennedy ainda está em fase de discussão e não há uma decisão formal de retirada do fluorido. Oficiais prometeram que futuras recomendações irão considerar evidências científicas e impactos sociais, buscando equilibrar saúde pública e interesses econômicos.
