A investigação sobre uma suposta tentativa de golpe após as eleições de 2022 entra em uma fase crucial no Supremo Tribunal Federal (STF). Nesta terça-feira (24), os réus e testemunhas comparecerão à corte para realizar acareações que visam esclarecer divergências nos depoimentos. Entre os envolvidos estão figuras proeminentes como o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros homens-chave da trama, o que promete trazer novos desdobramentos na análise desse caso polêmico.
Acareações programadas
A primeira acareação terá início com o tenente-coronel Mauro Cid, que é delator do caso, e o ex-ministro e general Walter Braga Netto. Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, e Braga Netto terão a oportunidade de confrontar suas versões sobre eventos e discussões ocorridas em torno do plano denominado “Punhal Verde e Amarelo”. A sequência dos confrontos inclui o ex-ministro da Justiça Anderson Torres e o ex-comandante do Exército Marco Antônio Freire Gomes, que, apesar de não ser réu, traz informações relevantes à investigação.
Objetivo das acareações
As acareações foram solicitadas pelas defesas, com o objetivo de esclarecer os pontos de divergência nas declarações dadas anteriormente. O ministro Alexandre de Moraes será o responsável por mediar os confrontos. A expectativa é que essas oitivas ajudem a esclarecer as diferentes narrativas apresentadas até agora, permitindo uma melhor compreensão das circunstâncias que envolvem os réus.
Conflito entre Cid e Braga Netto
A situação se complica para Braga Netto, que, conforme a delação de Cid, estaria envolvido diretamente no plano golpista. Cid afirmou ter recebido dinheiro do general para financiar suas ações no plano. A defesa de Braga Netto, por outro lado, contesta essas afirmações, alegando que Cid não apresentou provas suficientes para sustentar suas acusações. Essa divergência será um dos pontos centrais a serem abordados durante a acareação.
“Sem a acareação, restaria a esta defesa a produção de provas negativas, algo tão inadmissível quanto impor ao requerente o ônus de fazer prova sobre as acusações feitas contra si”, declarou o advogado de Braga Netto, José Luis Oliveira Lima.
Braga Netto está preso desde dezembro de 2024, acusado de ser um dos principais articuladores do plano golpista que visava desestabilizar o governo eleito, atacando figuras como o presidente Lula e o vice-presidente Geraldo Alckmin.
Encontro de Torres e Freire Gomes
Na segunda acareação, prevista para as 11h, Anderson Torres irá confrontar as declarações de Freire Gomes. A defesa de Torres argumenta que o depoimento de Freire está repleto de contradições, particularmente com relação à alegação de que Torres teria participado de reuniões com o presidente e comandantes militares a respeito das estratégias para evitar a posse do presidente eleito em 2022.
O advogado de Torres, Eumar Novacki, enfatizou que “ele é o único que mantém a versão de que Anderson teria participado de reunião com o presidente e com comandantes militares, mas não consegue se lembrar de detalhes importantes como data, local e a participação de outras pessoas”.
A defesa de Torres planeja apresentar informações documentais, como registros de entrada e saída do Palácio da Alvorada, em dezembro de 2022, para reforçar seus argumentos e esclarecer seu envolvimento nas questões levantadas.
Expectativas para o desenrolar do caso
As acareações que ocorrerão no STF nos próximos dias são aguardadas com grande expectativa não apenas pela relevância política dos envolvidos, mas também pela possível configuração de novos desdobramentos legais. A situação estabelece um marco para discutir a responsabilidade dos réus e o alcance das acusações que pesam sobre eles. Este processo será fundamental para esclarecer o papel de cada um na suposta tentativa de golpe e oferecer uma nova perspectiva sobre o cenário político brasileiro pós-eleitoral.
Nas próximas horas, mais informações poderão vir à tona à medida que os detalhes das acareações se desenrolarem. A sociedade e os órgãos de justiça aguardam com atenção a evolução deste que é um dos mais complexos e controversos casos da história recente do Brasil.
