A Suprema Corte dos Estados Unidos está na reta final de um mandato que tem sido dominado por apelações de emergência da administração Trump, que buscam impedir que o presidente Donald Trump reforme o governo federal. Contudo, a corte também precisa resolver 16 casos argumentados entre dezembro e meados de maio, incluindo uma apelação de emergência que questiona uma ordem executiva do presidente sobre a cidadania dos filhos de imigrantes ilegais nascidos nos EUA.
Ordem de cidadania de Trump bloqueada por tribunais inferiores
A corte normalmente não costuma ouvir apelações de emergência, mas decidiu examinar o pedido da administração para restringir ordens que têm impedido as mudanças na cidadania de entrarem em vigor em todo o país. O principal ponto em discussão é se devemos limitar a capacidade dos juízes de emitir liminares que tenham efeitos em todo o território nacional, uma questão que tem atormentado administrações republicanas e democratas nos últimos dez anos.
Esses pedidos de liminares nacionais se tornaram um importante mecanismo de controle sobre as ações de Trump e uma fonte crescente de frustração para o presidente republicano e seus apoiadores. Durante as discussões do mês passado, a corte mostrou a intenção de manter a suspensão das restrições à cidadania, enquanto ainda busca uma forma de restringir as ordens judiciárias em âmbito nacional. A preocupação manifestada por vários juízes foi sobre as consequências de permitir que a administração negasse temporariamente a cidadania a crianças nascidas de pais que estão no país ilegalmente.
Estados liderados por democratas, imigrantes e grupos de direitos que processaram o governo em razão da ordem executiva de Trump argumentaram que ela desestabilizaria uma compreensão estabelecida da cidadania por mais de 125 anos.
Corte deve apoiar pais de Maryland em caso de direitos religiosos sobre livros LGBTQ nas escolas públicas
Um grupo de pais do sistema escolar de Montgomery County, nos subúrbios de Washington, D.C., busca retirar seus filhos das aulas que utilizam livros que abordam questões LGBTQ, os quais foram incorporados ao currículo para refletir a diversidade do distrito. O sistema escolar permitiu que os pais retirassem os filhos de tais aulas, mas reverteu a política devido à interrupção que causava.
A introdução desses livros, em 2022, incluiu textos como “Príncipe e Cavaleiro” e “O Casamento do Tio Bobby”. Este caso é um dos vários relacionados aos direitos religiosos que chegaram à corte nesta temporada. Nos últimos anos, os juízes têm endossado repetidamente reivindicações de discriminação religiosa, enquanto as proibições de livros têm aumentado nas escolas e bibliotecas públicas.
A batalha de três anos sobre os distritos congressuais na Louisiana retorna à Suprema Corte
Tribunais inferiores anularam dois mapinhas congressuais da Louisiana desde 2022, e os juízes estão avaliando se devem obrigar os legisladores a refazerem o mapeamento pela terceira vez. A questão gira em torno da interação entre raça e política na delimitação de fronteiras políticas, em um tribunal conservador que tem demonstrado ceticismo em relação à consideração da raça na vida pública.
No início de março, alguns dos juízes conservadores sugeriram que poderiam anular o mapa e dificultar a imposição de processos judiciais sobre redesenho de distritos sob a Lei do Direito ao Voto. O mapa atualmente em questão criou um segundo distrito com maioria negra entre os seis assentos da Louisiana na Câmara dos Representantes, e um tribunal de três juízes determinou que o estado havia usado a raça de forma excessiva ao desenhar esse distrito.
Justiça avalia lei do Texas para bloquear acesso de crianças a pornografia online
O Texas, assim como mais de uma dúzia de outros estados, implementou leis de verificação de idade para acesso à pornografia online, argumentando que essas leis são necessárias devido ao fácil acesso proporcionado pelos smartphones. A Suprema Corte está decidindo se a medida infringe os direitos constitucionais dos adultos. Embora a Free Speech Coalition, um grupo da indústria de entretenimento adulto, concorde que crianças não deveriam ter acesso à pornografia, argumenta que a lei do Texas é muito ampla e prejudica desnecessariamente os adultos.
Os juízes parecem abertos a manter a lei em vigor, mas também poderiam devolver o caso a um tribunal inferior para uma nova análise, considerando que os juízes expressaram preocupações sobre a aplicação de um padrão legal rigoroso em relação à lei do Texas e sua compatibilidade com a Primeira Emenda.
Com decisões tão cruciais e polêmicas à vista, o impacto das deliberações da Suprema Corte pode moldar o rumo das políticas norte-americanas e influenciar a sociedade em várias frentes.
