Marjorie Taylor Greene, congressista da Geórgia conhecida por suas declarações polêmicas, expressou sua indignação nas redes sociais. “Qualquer um que deseje que os EUA se envolvam totalmente na guerra entre Israel e Irã não é America First/MAGA”, postou ela no X. Greene argumentou que os Estados Unidos já gastaram trilhões no Oriente Médio, enfrentando as consequências da morte e traumas, e questionou por que deveriam sacrificar seus próprios cidadãos para defender as fronteiras de outra nação.
O dilema do apoio a Israel
Esse rompante de Greene, que se posiciona como apoiadora fervorosa de Donald Trump, pode soar como um apelo pacifista, especialmente em um momento em que Israel e Irã trocam ataques e ameaças, potencialmente envolvendo os Estados Unidos em mais um conflito no Oriente Médio. A corrente MAGA agora se depara com um verdadeiro ponto de virada que não pode ser ignorado. Se, por um lado, seus apoiadores sempre concordaram em unir-se contra a “esquerda”, a batalha entre Benjamin Netanyahu e Irã não se encaixa nesse padrão.
À medida que o movimento MAGA cresceu e absorveu o Partido Republicano, as contradições em relação à política externa se tornam mais evidentes. Os republicanos tradicionais, que possuem visões mais intervencionistas e neoconservadoras, como Ted Cruz e Tom Cotton, agora se encontram como fiéis seguidores de Trump. Cruz, recentemente, afirmou que “devemos nos posicionar inequivocamente ao lado de Israel”. No entanto, mesmo entre os republicanos, o apoio inabalável a Israel é muitas vezes visto como sagrado, especialmente agora que democratas progressistas se tornaram críticos do governo Netanyahu.
A nova geração de conservadores e o isolacionismo
Greene, assim como outros novos líderes no movimento MAGA, representa uma nova ala que não nutre uma vasta afeição por Israel. Mesmo que essa postura possa ser influenciada por tendências antissemitas à direita, há um compromisso genuíno com o isolacionismo que não se alinha com o consenso atual da política externa americana. O presidente Trump, apesar de sua imagem frequentemente intervencionista, às vezes provoca discussões ao criticar a liderança israelense, afirmando que eles “estão perdendo a guerra de relações públicas”.
O dilema enfrentado pelo MAGA em relação ao Oriente Médio representa um desafio significativo que será colocado à prova nas eleições de 2028. J.D. Vance, um dos possíveis candidatos republicanos para a presidência, se esforça para explicar como a “relação especial” da América com Israel se encaixa na estrutura America First, ao mesmo tempo em que justifica o envio de armas para Israel e tenta distinguir essa política de apoiar a resistência da Ucrânia contra a invasão russa.
O futuro das alianças republicanas
Um das razões apontadas por Vance para justificar esse suporte é o elemento religioso, argumentando que a maior parte dos cidadãos acredita que seu Salvador nasceu, viveu e morreu naquela região. Enquanto essa justificativa ressoa fortemente com a base evangélica do Partido Republicano, ela pode não ser tão relevante para novos apoiadores do MAGA que demonstram um apoio mais fraco a esses laços. À medida que o cenário político evolui, ficará cada vez mais evidente qual será a influência da direita religiosa nas próximas primárias republicanas, e como as novas correntes de isolacionismo se consolidarão dentro do partido, especialmente à medida que Trump diminui sua presença política.
Os próximos meses são críticos para o desenvolvimento das posições do MAGA em relação a Israel e Irã, pois qualquer escalada nos conflitos pode redefinir as alianças e as prioridades políticas dentro do partido, levando a uma reavaliação de suas estratégias de política externa. O que é certo é que, após Trump, a trajetória do MAGA e sua relação com questões internacionais não será simplesmente refletida em uma linha reta.
