Em recentes sessões de interrogatório no Supremo Tribunal Federal (STF), o ex-ministro da Defesa e da Casa Civil, Walter Braga Netto, foi amplamente criticado e apontado como o “grande perdedor” pelos advogados que acompanharam o caso da suposta trama golpista. Análises de especialistas em Direito indicam que suas respostas e estratégias durante os dois dias de questionamentos não apenas complicaram sua situação, mas também podem ter comprometido seriamente sua credibilidade.
A avaliação dos advogados
Quatro advogados de diferentes réus envolvidos na investigação avaliaram que, ao negar a autoria de mensagens de celular que foram utilizadas como prova contra ele pela Procuradoria-Geral da República (PGR), Braga Netto cometeu um erro estratégico. Segundo eles, assim como afirmou um defensor, “aquilo que é inquestionável, não se pode negar”. Essa postura deixou Braga Netto em uma posição vulnerável, onde toda a sua narrativa poderia ser contestada.
Os defensores avaliam que a negação de fatos concretos pode desestabilizar até mesmo as verdades ditas pelo ex-ministro, resultando em uma imagem comprometida perante o Judiciário.
Mensagens e acusações
Um dos pontos críticos que emergiu dos interrogatórios foi a questão das mensagens nas quais Braga Netto orientava ataques a colegas militares. O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, trouxe à tona o conteúdo de mensagens que sugeritam comportamento inadequado de Braga Netto, incluindo instruções para desencadear ataques a oficiais que estavam contra a manutenção de Bolsonaro no poder.
A provocação de Moraes se referia a uma troca de mensagens ocorrida em dezembro de 2022, em meio a protestos de apoiadores de Bolsonaro. Nessas comunicações, o general orientava um ex-militar a atacar publicamente outros colegas. Apesar de tentar descreditar as mensagens, a defesa de Braga Netto se viu mais uma vez pressionada pela PGR, que alega que as mensagens não estavam fora de contexto e representam um claro indicativo de sua participação na trama.
As repercussões da defesa de Braga Netto
A defesa de Braga Netto baseou-se em alegações de que as mensagens estavam “descontextualizadas” e que ele não lembrava de ter enviado nenhuma instrução para represálias. No entanto, as provas obtidas pela Polícia Federal contradizem suas afirmações. Nos textos revelados, Braga Netto instruía o interlocutor a intensificar as críticas a outros generais, classificando-os como “traidores da pátria”.
Com um cenário tão complexo, muitos advogados questionam a capacidade de Braga Netto de manter uma defesa eficaz e defendem que sua postura durante os interrogatórios só agravou sua situação na justiça. Um advogado, com bom trânsito político, destacou que “Braga Netto saiu muito comprometido”.
Erros estratégicos e compromissos
Um fator que se destacou nos interrogatórios foi a recusa do general em aceitar a responsabilidade pelo conteúdo das mensagens. Essa recusa é considerada um deslize crítico, principalmente no contexto de acusações que detalham sua articulação com outros membros das Forças Armadas para realizar ações que visavam desestabilizar as instituições democráticas brasileiras. Ao desqualificar as mensagens, a defesa do ex-ministro se concentra no fato de que ele não tinha a intenção de incitar nenhuma ação ilegal, apesar das evidências contra ele.
Perspectivas futuras no processo
Segundo o procurador-geral Paulo Gonet, os diálogos entre Braga Netto e outros envolvidos no caso “não deixam dúvida sobre seu papel” na trama. As informações sobre sua interação e a coordenação de ações contra os comandos militares foram reforçadas por testemunhos de delatores como Mauro Cid. Diante de toda a complexidade do caso e das evidências apresentadas, fica evidente que a defesa de Braga Netto tem um longo caminho pela frente, e a pressão do STF deverá continuar a crescer.
No desenrolar dos eventos políticos, o ex-ministro é visto como uma figura central que, com suas decisões, pode influenciar diretamente o futuro do caso envolvendo a tentativa de golpe. Ao que tudo indica, sua situação legal e reputacional parece estar em um estado bastante delicado, refletindo as consequências de um papel que gerou controvérsia nas esferas políticas e militares do Brasil.
A análise dos esforços de defesa de Walter Braga Netto indica que a luta jurídica e midiática para reverter o atual cenário pode não ser fácil, pois as evidências se acumulam e a percepção pública se molda em resposta aos acontecimentos que se desenrolam nas salas do STF.
