Almir Garnier, ex-comandante da Marinha e réu na ação penal relacionada a uma trama de golpe, tornou-se o primeiro oficial da Força a não comparecer à posse de um presidente no Brasil. Sua ausência na cerimônia de transmissão de faixa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) marca um momento histórico em meio às tensões políticas que envolvem as Forças Armadas e o novo governo.
Uma ausência sem precedentes na história recente
A falta do Almir Garnier à posse de Lula não passou despercebida, especialmente em um momento em que as Forças Armadas se encontram sob crescente escrutínio por suas interações políticas. Tradicionalmente, é uma expectativa que o comandante da Marinha, assim como os demais chefes de Forças Armadas, participe da solenidade que celebra a transição de comando do país. Garnier foi o único representante militar a não se reunir com o novo ministro da Defesa, José Múcio, durante o período de transição, o que gerou especulações sobre seu papel e posição dentro do contexto político atual.
Justificativa para a ausência
Questionado sobre sua ausência, Garnier explicou que a decisão de não participar da posse foi uma escolha conjunta feita previamente, ainda durante o governo de Jair Bolsonaro. Em depoimento, afirmou: “Disciplina, honra e palavra são muito caras a nós marinheiros.” A decisão, segundo ele, foi tomada após uma reunião no Ministério da Defesa que ocorreu logo após o primeiro turno da eleição. O brigadeiro Baptista Júnior teria sugerido que era melhor que a transição de comandos ocorresse ainda durante o governo Bolsonaro, dado o clima de polarização eleitoral.
Garnier mencionou que havia reservado o dia 28 de dezembro de 2022 para planejar essa transição e que, após a escolha do Almirante Olsen para sucedê-lo, ele foi procurado para que o comando fosse passado apenas em janeiro, já com a presença do novo ministro.
“Eu disse a ele que tinha compromisso assumido com o ministério que eu pertenci durante todo esse tempo e que, por esta razão, não estaria presente”, reiterou o ex-comandante, deixando claro que sua decisão foi pautada por uma combinação de lealdade e estratégia, ainda em meio à instabilidade política.
Desdobramentos da investigação e intensificação da pressão
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) está atualmente conduzindo uma série de interrogatórios no caso envolvendo Garnier e outros réus acusados de conspirar contra o processo democrático. Nesta terça-feira, o STF retomou os depoimentos, focando na atuação de Garnier. Ele é suspeito de ter concordado com um plano que poderia impedir a posse de Lula, o que acirra a tensão no ambiente político já fragilizado.
A defesa de Garnier, liderada pelo advogado Demóstenes Torres, nega as acusações de que ele tenha apoiado qualquer plano golpista para obstruir a transição de governo. Este caso está sendo observado de perto tanto pela imprensa quanto pela sociedade civil, já que pode ter implicações significativas sobre o papel das Forças Armadas na política brasileira e a confiança pública nas instituições.
A reação do público e o cenário político
A ausência de Garnier à posse de Lula e seu vínculo com as investigações em curso geraram uma onda de reações entre os cidadãos e analistas políticos. As Forças Armadas, tradicionalmente vistas como uma instituição de estabilidade e ordem, enfrentam um desafio à sua imagem pública. O cenário atual tem levado especialistas a discutirem não apenas a relação entre o Exército e os governos civis, mas também o futuro do papel militar na sociedade brasileira.
Com os debates sobre a democracia e a legitimidade das instituições em alta, a ausência de figuras proeminentes como Almir Garnier nas cerimônias oficiais pode criar um vácuo de confiança que afetará a percepção pública sobre a eficácia e neutralidade das Forças Armadas no contexto político brasileiro.
À medida que as investigações do STF avançam, o Brasil observa atentamente, esperando que a verdade venha à tona e que as lições do passado recente sejam usadas para construir um futuro mais inclusivo e democrático.
