Teresina, 20 de maio de 2024
Logotipo do grupo DO POVO de Comunicação
BroadCast DO POVO. Serviço de notícias para veículos de comunicação com disponibilzação de conteúdo.
Pesquisar
Close this search box.
PUBLICIDADE

Cassação de Deltan: o alto preço do arbítrio

Este é um editorial que se posiciona contrário à cassação do mandato do deputado Deltan Dallagnol. O texto debate a decisão unânime do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que foi considerada arbitrária por alguns juristas. O editorial argumenta que a lei deve ser aplicada com justiça e integridade, baseando-se em fatos e não em suposições. Enfatiza-se a necessidade de preservar a confiança no sistema democrático, evitando decisões que possam minar essa confiança.
Cassação de Deltan: editorial do Jornal Diário do Povo
Editorial

A decisão unânime do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de cassar o mandato do deputado Deltan Dallagnol, membro do Podemos-PR, despertou mais do que olhares perplexos e cabeças coçando em confusão. Despertou preocupação – uma preocupação profunda, que vai além das complexidades jurídicas e se instala no cerne da nossa democracia.

A lei da Ficha Limpa, uma medida inovadora e bem-intencionada, foi pensada para manter os abusadores de confiança pública longe dos cargos políticos. Não obstante, o tratamento dado ao caso de Dallagnol parece ir além da aplicação da lei e adentrar o território perigoso do arbítrio judicial.

Dallagnol, notório por sua atuação na Lava Jato, pediu exoneração do Ministério Público em novembro de 2021. O que se seguiu foram dois processos finalizados com censura e advertência, e 15 procedimentos preliminares que poderiam, em tese, levar a novos Processos Administrativos Disciplinares (PADs). O TSE viu isso como fraude contra a aplicação da lei da Ficha Limpa.

O problema é que, na época da exoneração de Dallagnol, não havia um PAD aberto. Parece que o TSE tem agora o poder de ver o futuro – de imaginar a existência de um PAD e pré-julgar o que seria este processo. Esta atitude tem um gosto amargo de justiça pelas próprias mãos, uma negação da presunção de inocência, um direito constitucional fundamental.

A atuação de Dallagnol na Lava Jato foi e continua sendo polêmica. Algumas das suas ações, indubitavelmente, causaram tensões e levaram a questionamentos válidos sobre sua abordagem e métodos. Mas isso não deve ofuscar o fato de que uma democracia saudável se baseia em princípios de justiça, devido processo legal e presunção de inocência.

A Lei da Ficha Limpa tem sua importância e necessidade em nosso contexto político, mas ela deve ser aplicada com justiça, não como uma ferramenta de punição baseada em suposições e conjecturas.

A decisão do TSE, embora unânime, não escapa do questionamento. O ministro aposentado do STF, Marco Aurélio de Mello, expressou sua perplexidade. Miguel Reale Júnior, jurista de renome, chamou a decisão de “arbitrária”. Estes não são comentários casuais. São sérias dúvidas levantadas por mentes jurídicas experientes, alertando para um potencial desvio do curso da justiça.

Espera-se que nossas instituições judiciais ajam com integridade, transparência e respeito pela lei. Espera-se que eles apliquem a lei de forma justa e sem preconceito, não que a utilizem como uma arma para punir aqueles de quem discordam. A decisão sobre Dallagnol lança uma sombra sobre essas expectativas.

O país caminha para um campo de abuso de direito, e isso não favorece a harmonia e o respeito pelas autoridades e instituições. Em momentos de calor e paixão, é necessário manter a calma e a razão. O país não prospera na base da arbitrariedade, mas sim com respeito à lei, aos direitos dos cidadãos e ao devido processo legal.

Cassar o mandato de Dallagnol com base em conjecturas e suposições não contribui para a integridade do nosso sistema político. Isso só serve para minar a confiança pública na justiça, criando um precedente perigoso que pode ser usado e abusado no futuro.

Como sociedade, devemos exigir melhor. Devemos exigir justiça baseada em fatos e não em suposições. Devemos exigir que a lei seja aplicada justa e corretamente, não de forma arbitrária e punitiva.

Porque uma democracia só pode prosperar quando há confiança no sistema. E essa confiança só pode ser mantida quando nossas instituições agem com integridade e justiça.

PUBLICIDADE
CONTEÚDO RELACIONADO
PUBLICIDADE
VEJA TAMBÉM
ÚLTIMAS
PUBLICIDADE
CONTEÚDO RELACIONADO
PUBLICIDADE
VEJA +

Notícias

Institucional

Para você

Notícias

Institucional

Para você