Um júri federal em San Diego, na Califórnia, decidiu na sexta-feira, 25 de setembro de 2026, que a Apple infringiu duas patentes da Taction Technology relacionadas à tecnologia de retorno tátil usada em modelos de iPhone e Apple Watch. A indenização foi fixada em US$ 5,721 bilhões, segundo registros do processo e reportagens especializadas. ([news.bloomberglaw.com](https://news.bloomberglaw.com/california-brief/apple-owes-5-7-billion-to-litigation-funded-firm-in-patent-case?utm_source=openai))
O caso envolve o Taptic Engine, componente responsável por produzir vibrações e outras respostas físicas nos dispositivos da Apple. O júri considerou que a empresa infringiu reivindicações das patentes americanas nº 10.659.885 e nº 10.820.117, mas concluiu que a violação não foi intencional. ([news.bloomberglaw.com](https://news.bloomberglaw.com/california-brief/apple-owes-5-7-billion-to-litigation-funded-firm-in-patent-case?utm_source=openai))
A Apple contestou o resultado e afirmou que pretende recorrer. Segundo a empresa, o Taptic Engine é fundamentalmente diferente da tecnologia da Taction e os próprios testes apresentados pela concorrente durante o julgamento confirmariam essa distinção. ([news.bloomberglaw.com](https://news.bloomberglaw.com/california-brief/apple-owes-5-7-billion-to-litigation-funded-firm-in-patent-case?utm_source=openai))
A Taction, empresa sediada em San Diego que também desenvolve tecnologia tátil para fones de ouvido e headsets para jogos, processou a Apple em 2021. A companhia acusou a fabricante de utilizar suas invenções sem autorização, enquanto a Apple negou a infração e questionou a validade das patentes.
Em agosto de 2023, um juiz federal havia decidido a favor da Apple em julgamento sumário, sem levar o caso a um júri. Em agosto de 2025, porém, o Tribunal de Recursos do Circuito Federal anulou essa decisão e determinou o prosseguimento do processo, ao concluir que o tribunal de primeira instância havia restringido indevidamente provas de um perito da Taction. ([law.justia.com](https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/cafc/23-2349/23-2349-2025-08-13.html?utm_source=openai))
O valor estabelecido pelo júri ainda pode ser alterado ou contestado em recursos e em decisões posteriores do tribunal. O processo tramita no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Califórnia, sob o número 3:21-cv-00812. ([law360.com](https://www.law360.com/cases/60873ecd2344db02a7560265/articles?utm_source=openai))
Fonte: g1