Um júri federal de San Diego, na Califórnia, determinou na sexta-feira (25 de setembro de 2026) que a Apple pague US$ 5,721 bilhões à Taction Technology por violação de patentes relacionadas à tecnologia de retorno tátil usada em iPhones e Apple Watches. ([patentlitigator.com](https://patentlitigator.com/analysis/taction-v-apple-haptics-verdict/?utm_source=openai))
Os jurados concluíram que o Taptic Engine, componente responsável por vibrações e respostas físicas ao toque nos aparelhos, infringiu reivindicações de duas patentes da Taction: as de números 10.659.885 e 10.820.117. A decisão também rejeitou as alegações de invalidade apresentadas pela Apple, mas considerou que a infração não foi intencional. ([patentlitigator.com](https://patentlitigator.com/analysis/taction-v-apple-haptics-verdict/?utm_source=openai))
O valor exato fixado pelo júri foi de US$ 5.721.961.750. Segundo o registro do caso, a quantia corresponde à compensação considerada adequada para a Taction, sem detalhamento público por patente, produto ou período de uso. O julgamento ainda não resultou na entrada formal da sentença, e a Apple poderá apresentar novos recursos e pedidos após essa etapa. ([patentlitigator.com](https://patentlitigator.com/analysis/taction-v-apple-haptics-verdict/?utm_source=openai))
A ação foi apresentada pela Taction em abril de 2021 no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Califórnia. Em 2023, a Apple havia obtido uma decisão favorável em primeira instância, mas o Tribunal de Apelações do Circuito Federal anulou o julgamento e determinou a continuidade do processo em agosto de 2025. ([dockets.justia.com](https://dockets.justia.com/docket/california/casdce/3%3A2021cv00812/705779?utm_source=openai))
A Apple afirmou ao g1 que considera sua tecnologia fundamentalmente diferente da utilizada pela Taction e que pretende recorrer. A empresa também negou, durante o processo, a violação das patentes e sustentou que elas eram inválidas.
A Taction desenvolve tecnologias de resposta tátil para dispositivos eletrônicos, incluindo fones de ouvido e headsets para jogos. A decisão do júri ainda pode ser questionada por meio de recursos e manifestações processuais no tribunal.
Fonte: g1