Um tribunal federal de apelações dos Estados Unidos manteve nesta sexta-feira (25) a decisão do Pentágono de classificar a Anthropic, criadora do chatbot Claude, como risco à segurança nacional e impedi-la de disputar novos contratos militares. A decisão foi tomada por 2 votos a 1 pelo Tribunal de Apelações do Circuito de Washington, D.C. ([media.cadc.uscourts.gov](https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2026/09/26-1049-2194984.pdf))
A maioria considerou razoável a avaliação do Departamento de Defesa de que a empresa poderia representar um risco para a cadeia de suprimentos militar após se recusar a autorizar o uso de seus modelos em armas autônomas e em vigilância em massa de cidadãos americanos. O tribunal rejeitou o argumento de que a medida foi uma retaliação às posições da Anthropic sobre segurança e ética no desenvolvimento da inteligência artificial. ([media.cadc.uscourts.gov](https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2026/09/26-1049-2194984.pdf))
A disputa começou após meses de negociações sobre os termos de uso do Claude em operações militares. O governo americano exigia autorização para “todos os usos legais”, enquanto a Anthropic mantinha restrições para emprego em guerras autônomas letais e vigilância doméstica em massa. ([media.cadc.uscourts.gov](https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2026/09/26-1049-2194984.pdf))
Em comunicado, a Anthropic afirmou que discorda respeitosamente da decisão, mas continua confiante em sua posição e avalia alternativas, incluindo pedir a revisão do caso pelo plenário do tribunal. A empresa afirma que a medida provocou perdas bilionárias em negócios e afetou sua reputação antes de uma possível oferta pública inicial de ações. ([kfgo.com](https://kfgo.com/2026/09/25/us-appeals-court-declines-to-block-pentagons-blacklisting-of-anthropic/))
O julgamento desta sexta-feira trata de uma das duas ações movidas pela Anthropic contra o governo. Em agosto, a juíza federal Rita Lin, de São Francisco, decidiu que uma designação semelhante, baseada em outra lei, havia sido usada ilegalmente para punir a empresa por suas posições sobre o uso militar da inteligência artificial e bloqueou medidas relacionadas à restrição de negócios com o governo. ([apnews.com](https://apnews.com/article/f15e3c30186385e73e72bee82d85b05c))
Fonte: g1