Ir para o conteúdo

terça-feira, 20 de outubro de 2026

Jornalismo local, independente e responsável

Jornal Diário do Povo

POLÍTICA

Frias retifica versão sobre patrocínio de filme após embate com Flávio Bolsonaro

Deputado federal Mário Frias esclarece divergência sobre patrocínio de Daniel Vorcaro ao filme "Dark Horse" após declarações conflitantes com o senador Flávio Bolsonaro. Frias afirma que o investimento foi privado e negou relações jurídicas ou societárias com os Bolsonaro.

Compartilhe
WhatsApp
Frias retifica versão sobre patrocínio de filme após embate com Flávio Bolsonaro

O deputado federal Mário Frias, produtor do filme Dark Horse, apresentou nesta sexta-feira (15) uma nova versão sobre o patrocínio de Daniel Vorcaro à produção, após divergência com o senador Flávio Bolsonaro. Frias atribuiu a contradição anterior a "uma diferença de interpretação sobre a origem formal do investimento".

Em nota, Frias esclareceu que sua declaração anterior sobre a ausência de "um centavo do Master" no filme referia-se ao fato de que Daniel Vorcaro não é signatário de qualquer relação jurídica com o projeto e que o Banco Master nunca atuou como investidor. Segundo o deputado, o acordo jurídico foi firmado com a Entre, pessoa jurídica distinta.

O parlamentar reiterou que nem o senador Flávio Bolsonaro nem o deputado Eduardo Bolsonaro possuem sociedade no filme, na produtora ou em qualquer outra estrutura ligada à obra. Ele garantiu que Dark Horse foi financiado exclusivamente com capital privado, sem recursos públicos.

Em publicações nas redes sociais, Frias também mencionou que os investidores do longa-metragem temiam ser "perseguidos". Ele criticou o que chamou de "narrativa tosca" vinda da própria direita, com o objetivo de sabotar a candidatura de Flávio Bolsonaro, narrativa essa que, segundo Frias, é "aproveitada pela esquerda sem escrúpulos".

A polêmica surgiu após a coluna de Malu Gaspar, do O Globo, revelar que o antigo dono do Banco Master teria repassado R$ 62 milhões para a produção. Flávio Bolsonaro havia se manifestado anteriormente, afirmando que Vorcaro possuía um contrato para financiar o filme e que, ao não honrar com os pagamentos, foram buscados outros investidores.

Leia também